在美国宣布对中国加征104%的关税之后，中国迅速做出公开回应。2025年4月8日，国务院关税税则委员会发布公告，针对美国商品实施对等反制。此前，美国政府已宣布将中国输美商品的“对等关税”税率由34%提高至84%。

短短几日，美国商品在中国的进口关税从平均不到20%跃升至55%，再飙升至104%。如果说20%与50%的关税尚有区别，那么超过50%的关税便已失去实际意义。从20%提升到50%，双方或许还有商谈空间；但从50%跃升至100%，谈判余地基本归零。即便特朗普未来将关税翻倍至200%甚至400%，也仅是数字游戏，再无实质影响。

经济学上存在一种“死亡关税”的概念——它并非特指某一具体政策，而是形容那些对经济和产业造成毁灭性打击的关税措施。这类政策会导致生产成本飙升、市场萎缩、企业利润锐减，甚至引发倒闭潮、失业率暴增，最终可能演变为社会动荡或经济危机。1828年，美国通过《1828年关税法案》，将平均税率提至25%，钢铁、纺织品等关键工业品税率更达71%。这一政策激化南北矛盾，最终成为美国内战的导火索。

2025年4月10日凌晨，特朗普在社交媒体连发7条“关税檄文”，将中美贸易摩擦推向“相互毁灭”的临界点。白宫随后将中国输美商品关税上调至125%——这已远超普通贸易博弈范畴，势将引发全球产业链巨震。

中国化工业的利润困局

目前，中国工厂大多数商品的利润仅剩5%-10%，化工行业更是雪上加霜。据2024年统计，中国石化行业平均利润率约7%，为15年来最低水平，部分细分领域已陷入亏损。具体来看：

盈利产品占比57%，但其中多数利润率不足10%，仅辛醇、偏苯三酸酐等少数产品利润率超30%；

亏损产品占比43%，石油制乙二醇、加氢苯法顺酐、乙烯等产品平均亏损率超35%。

TDI案例：高关税如何“清零”出口

以TDI（甲苯二异氰酸酯）为例：

2015年：美国首次征收55.41%-63.08%反倾销税，中国对美出口量腰斩至1.6万吨；

2019年：税率跳涨至280.02%，出口量从3.2万吨暴跌至500吨，近乎归零；

2024年：反倾销税叠加301关税，综合税率最高达305%；

2025年：“对等关税”落地后，常规出口通道恐被彻底封堵。

连锁反应：转口贸易“避风港”失效

中美互征100%以上关税，对中国化工出口带来严重冲击，首先价格竞争力丧失，美国市场上中国化工品价格暴涨，进而导致需求锐减；其次份额下降，中国化工品在美国市场的份额可能被其他国家的产品所取代，东南亚、中东等竞争者趁机抢占市场；再次转口贸易受阻，东南亚原本是中国企业规避关税的中转站，但美国“关税武器化”政策使转口成本激增，这一路径已名存实亡。